|
Glowball02 Rune Member (6.9) | quote:Dat is het slechtste voorbeeld dat je kon aanhalen Ooit gehoord van `voorverkiezingen`? Mensen gaan eerst stemmen wie ze voor de democraten/republikeinen willen. Wordt het uiteindelijk niet de persoon waar ze op gestemd hebben, dan zullen ze moeten kiezen uit de twee overblijvende kandidaten. Of niet gaan stemmen. *Wijst naar optie 1* quote:Dan moest je álle ontwerpen laten meetellen. Ik wil eigenlijk ook Harm z`n vaandels! Maar daar kan ik jammer genoeg niet voor kiezen  Ik eis gehele democratie! @@@ I'm not a Grammar Nazi. You're just a Grammar Jew.  18-2-2009 18:51 | ||
Ewout
Inactief | Tim, dat waren regels die op voorhand vaststonden, dus als harm iets meer zijn best had gedaan en de regels had gevolgd had hij er ook tussen gestaan. En over dat eerste: lees mijn verhaal over Jantje...  18-2-2009 18:54 | ||
Twan
Rune Member (6.9) | quote:Je punten meerdere weken bewaren?   18-2-2009 18:58 | ||
Sir Mvl
Inactief | Ok, nieuwe tactiek, Riemis, je hebt gelijk, dit is helemaal fout wat hier gebeurt, erg fout, erg onnodig, zelfs een drama. Ook verdient dit zeker een plaats in de geschiedenis van RSR, maar we kunnen dit niet omkeren, zo simpel is het, niet, jij hebt daarentegen wel gelijk, punt. Fine della discussione, per favore?  18-2-2009 19:12 | ||
|
Ewout
Inactief | Bedankt Michiel, om te bevestigen dat dit totaal oneerlijk en fraudueus is  18-2-2009 19:14 | ||
|
Dark Nike7 Gewist lid | Kheb de reqs eens gelezen , en sommige zijn echt extreem moeilijk 18-2-2009 20:01 | ||
|
Gregoryw Rune Member (6.9) | quote:Vind ik ook. voorverkiezingen = rofl 18-2-2009 20:35 | ||
Habbostery
Inactief | Hoe ik er op dit moment over denk: De stemming is geëindigd en de winnaar is Riemis. Cat zou echter winnen als de stemmers van #3 ook op haar #4 zouden stemmen. Daarom wordt er gekozen voor een herstemming, in de hoop dat Cat nu Riemis wél voorbij gaat. Eigenlijk denk ik dus meer dat Cat moet winnen volgens sommigen, ondanks de stemming. Ook staat er dat de winnaar de badges ook mag overdoen. Omdat Riemis afbeeldingen uit de KB heeft, en Cat zelfgemaakte (die overigens wel leuk zijn) klinkt het meer alsof jullie willen dat cat dit ook doet voor de badges (die cartoons). Als je dit pakt en dus de vraag of de winnaar ook de badges wil over doen, klinkt het dus alsof ze al zeker zijn dat Cat nu wél wint. Sorry, maar in mijn gedachte klinkt het een beetje alsof Cat, ondanks de uitslag van de stemming, toch wil en moet winnen. Dit is onterecht. Ik heb dan ook op Cat #4 gestemd, maar ook ik vind dat Riemis in dit geval wel wint met zijn vaantjes. En vraag dan gewoon of cat alsnog die redo wil doen van de badges als je het zo graag wilt  Dit is hoe ik er over denk op dit moment... Kan dus zijn dat ik delen verkeerd heb opgevat of heb gemist.  18-2-2009 20:44 | ||
Pieterjan29
Rune Member (6.9) | na de tekst eens goed te hebben gelezen van habbo habbo je zit er 100% op zo heb ik dat eigelijk ook opgevat toen ik las dat ik opnieuw moest stemmen 18-2-2009 20:53 | ||
|
Ricothamen Inactief | Ik denk dat bijna iedereen dat zo heeft opgevat. Ik vond het zeer oneerlijk om een nieuwe stemming te doen bij een nek aan nek race. Dit wordt toch ook niet gedaan in bijvoorbeeld de politiek. Stel je voor CU ligt te ver achter op CDA en PvdA, PvdA loopt net weer iets voor op CDA. Bij een nieuwe stemming alleen tussen CDA en PvdA zal CDA dan als winnaar uit de bus komen, dit is echt volledig oneerlijk! Hoop dat dit een beetje duidelijk maakt hoe ik denk over de herverkiezing. 18-2-2009 22:45 | ||
|
Pk-jos Inactief | dikke bullshit... Lb verkiezing, knuffel lag er net uit, dat was toch ook nek aan nek? waarom is dat niet herdaan? Dat niet, dus dit ook niet. Riemis heeft gewonnen punt uit, Cat had maar geen 2inzendingen moeten ingeven bij stemming, eigen fout. Riemis had meeste stemmen eerste keer, dus hij wint imo. En moest Cat nu winnen dan zou ik, Ewout zijnde een herstemming vragen omdat de scores te dicht bij elkaar liggen. Maar dat word ofc nooit gedaan, want op de een of andere manier word het wel zo gemanipuleerd dat Cat wint, geloof me maar, zal zo zijn...  18-2-2009 23:41 | ||
|
Ilovearagorn Leader (9) | quote: Je kan maximaal 15 punten per week halen. Een paar weekjes opsparen dus OT: Alles is al gezegd door MVL, als jullie niet willen horen, dan niet. Overigens, als ik fraude had willen plegen had ik mezelf zo 10 stemmen extra in de db kunnen geven. Denk eens na. Ok, goed, nog een voorbeeld dan. Pietje doet ook mee aan de stemming waar Jantje aan meedeed. Hij moet kiezen tussen een rood vierkant, een rode cirkel en een groene cirkel. Hij koos de rode cirkel. Halfverwege de vote is de stand als volgt: Rood Vierkant: 58 Rode Cirkel: 16 Groene Cirkel: 51 Nu blijkt dat de rode cirkel geen kans maakt, en en dat de 16 rode cirkelstemmers een verschil kunnen maken of het de groene cirkel of het rode vierkant wordt. Er komt een revote, en Pietje zijn mening kan nu verschil maken. De overgebleven opties hebben beiden elementen die hij leuk vind (de vorm en kleur) dus zijn keuze is niet persé de ene kant op. Mocht hij zich niet kunnen vinden in de overgebleven ontwerpen kan hij altijd nog op "het kan me niet schelen" stemmen. Nu zal je waarschijnlijk zeggen: `Maar Cat, hoe kom je erbij dat in Ilove#3 elementen van Riemis en Ilove#4 zitten?` Nou, zo: Ilove #3 heeft de vorm van een vaan, netzoals Riemis. Ilove #3 heeft getekende logo`s, netzoals Ilove #4. We willen simpelweg weten wat de meerderheid kiest als het mag kiezen uit 2 ontwerpen. Niet meer, niet minder. Niet alles is een complot. 19-2-2009 08:42 | ||
|
Ewout
Inactief | Cat, jij laat mensen op een subtiele manier hun mening veranderen, punt uit. 19-2-2009 10:41 | ||
|
Harm196 Gewist lid | ik stem voor de buttons! 19-2-2009 11:01 | ||
|
Habbostery
Inactief | @cat: en dan nog had je niet beiden moeten posten. In het geval van dat jantje verhaal, had ook rood vierkant gewoon gewonnen. Er zijn gewoon 3 opties opgegeven en voor eentje was er gewoon heel weinig, dan hadden ze die derde maar niet op moeten geven. Hetzelfde gebeurt hier ook: jij stuurt zelf meerdere opties in, dan moet je ook accepteren dat het verlies kan betekenen. Op dit moment stem ik op nog een 3rde vote om het nog een keer opnieuw te doen. Ik stemde op jou (cat) omdat ik ze mooi vond, maar nu zou ik op riemis stemmen omdat hij simpel al had moeten winnen na de eerste stemming. Daarom gun ik hem de winst nu alsnog, tegen mijn zin in. Accepteer gewoon dat je niet altijd je zin kunt krijgen. Op een of andere manier moet ik dat nu ook doen, desondanks de uitslag op de stemming. Als jij wint, is het tegen mijn zin omdat riemis het gewoon dik verdient heeft. Als Riemis wint, is het tegen mijn zin omdat ik die van jou mooier vond. En dan nog, waarom heb jij (cat) 2 inzendingen, while die van de andere deelnemers niet eens er bij is komen staan? Ik heb ook mensen gehoord die ook zouden voten op MVL. Tenzij hij zich heeft terug getrokken (waar ik niks van heb gehoord, kan op de chat zijn geweest of op jullie bord) zou ook hij tussen de stemming moeten hebben gestaan. Dus waarom hij niet en jij met 2 inzendingen? 19-2-2009 11:16 |
